Carta de Max Planck a Heisenberg, sobre Hitler

La persecución que el régimen nazi ejerció sobre numerosos intelectuales -y especialmente hacia los judíos- es bastante conocida y no será tratada por nosotros en esta entrada. Sencillamente, traemos al Blog un pequeño intercambio epistolar que en esa coyuntura tuvo lugar entre los dos famosos físicos Max Planck y Werner Heisenberg, ambos galardonados con el Premio Nobel de Física (en 1918 y 1932, respectivamente).

Dice Heisenberg:

A principios del semestre de verano de 1933, cuando volví a mi Instituto de Leipzig, ya estaba en plena marcha el proceso de destrucción. Varios de los más aplicados alumnos de mi seminario habían abandonado Alemania y otros se disponían a huir (...), y entonces tuve yo que preguntarme si mi permanencia en Alemania podía tener todavía algún sentido. De esta época de torturante cavilar sobre lo que era o no oportuno hacer, se me han quedado grabadas dos conversaciones que después me han servido de mucho...

La segunda de estas conversaciones fue la que mantuvo con el veterano Planck, quien le contesta:

Me temo no poder darle ya ningún consejo. No tengo ya esperanza alguna de que pueda detenerse la catástrofe de Alemania, y con ella la de las universidades alemanas. Antes de que usted me refiera las ruinas de Leipzig, que seguramente son iguales a las de Berlín, deseo informarle primero sobre una conversación que mantuve hace unos días con Hitler.

Max Planck
(http://www.aip.org)

Había confiado yo en que podría ponerle en claro los enormes daños que a las universidades alemanas, y en particular a la investigación científica en nuestro país, podría causar la expulsión de los colegas judíos [bien conocido es el caso de Albert Einstein, quien partió a finales del 32 hacia EE.UU]; que tal manera de proceder no tendría sentido y sería profundamente inmoral, ya que la mayor parte de ellos son ciertamente hombres que se sienten totalmente alemanes y que en la última guerra [la Primera Guerra Mundial] expusieron, como todos, su vida por Alemania. Pero no he encontrado comprensión alguna por parte de Hitler, o, lo que es peor, no hay lenguaje con el que pueda uno entenderse con semejante hombre.

Hitler ha perdido, a mi parecer, todo contacto real con el mundo exterior. Lo que otro le dice, lo recibe, en el mejor de los casos, como un estorbo molesto, que inmediatamente domina con su voz, declamando machaconamente las mismas frases sobre la decadencia espiritual de los últimos catorce años, sobre la necesidad de poner dique a este desmoronamiento en el último minuto, etcétera.

Con esto se tiene la impresión fatal de que está convencido personalmente de semejante locura, y se le procura a su alrededor la posibilidad de esta fe mediante la exclusión violenta de todas las influencias externas; al estar poseído por un cuadro de ideas fijas, se hace inasequible a toda propuesta razonable y llevará a Alemania a una espantosa catástrofe.

Planck aconseja a Heisenberg que permanezca en su puesto, ya que de sus dimisiones sólo quedaría la ignorancia, el silencio o la burla. Como vemos, no iba muy desencaminado en sus augurios:

Usted sabe que no es posible influir en el curso del alud cuando éste se ha puesto en movimiento. Los destrozos que causará, las vidas humanas que aniquilará, son hechos que están determinados y decididos por las leyes de la naturaleza, aunque no los conozcamos de antemano.

En realidad, tampoco Hitler puede decidir el curso de los acontecimientos, porque él es, en gran medida, más un ser arrastrado por su locura que un impulsor. No puede saber si las fuerzas que ha desencadenado lo engrandecerán definitivamente o le aniquilarán miserablemente.

Interesante, ¿verdad?, el análisis que de Hitler hace el fundador de la teoría cuántica.

Heisenberg, por su parte, está relacionado con el proyecto de bomba atómica de los nazis durante la Segunda Guerra Mudial. Si queréis saber algo más sobre ésto, podéis empezar pinchando en su nombre (la primera vez que aparece en el texto de la entrada) para leer su biografía en Wikipedia*.

 Los textos han sido extraídos del nº19 de la colección 'Siglo XX. Historia Universal', de Historia16: "La paz virtual. Planes para después de una guerra". En concreto del artículo "A la caza del cerebro", de J. L. Peset y M. A. Sellés.

* Para no variar, los que dominen la lengua inglesa obtendrán más información dirigiéndose directamente a la versión anglosajona de la biografía, y en concreto al apartado World War Two y posteriores: http://en.wikipedia.org/wiki/Werner_Heisenberg#World_War_II

Saludos

La tragedia del VI Ejército Alemán (II)

3º. Nuestro propósito. El Grupo de Ejércitos se propone atacar lo antes posible, según tiene informado, con el Cuarto Ejército Panzer para establecer enlace con el Sexto Ejército. De momento, sin embargo, el suelo reblandecido no permite el avance del LVII Cuerpo Panzer.
Todavía no estamos seguros de si para el 11 de diciembre se hallarán disponibles en el frente del Chir las divisiones del XLVIII Cuerpo Panzer. Para este ataque se hace necesaria la incorporación de la 17ª División Panzer, que ha sido ordenada ya. Como hemos de contar conque el enemigo amplie su ataque en el frente del Chir en dirección general de Morosowskaja sin tardar mucho, para descargar un poco este frente habrá que recabar la cooperación del Grupo Hollidt, bien en ataque de dirección general Perelasowskij, bien mediante cesión de una división alemana.


Planta eléctrica de Stalingrado (www.desdelabarraca.blogspot.com)

4º Juicio de Conjunto. El volumen de fuerzas que el enemigo ha desplegado contra el Grupo de Ejércitos del Don no permite abrigar la menor duda de que es aquí donde se encuentra todo el peso de su operación. Es casi seguro que seguirá trayendo más fuerzas de todos los demás frentes para proseguir aqui la lucha tanto tiempo como pueda.
Por eso, incluso prescindiendo del giro que la lucha pueda tomar para el VI Ejército y de que si situación sea más o menos apurada, en los próximos días, es indispensable procurarle al Grupo de Ejércitos del Don refuerzos importantes y en forma continua Al mismo tiempo, importa mucho que esta incorporación de refuerzos se acelere por todos los medios a nuestro alcance, ya que al ritmo actual seguiriamos siempre en situacióon de inferioridad respecto a los rusos. Estimo, además, de la mayor trascendencia el que no se omita recurso alguno para hacer nuevamente de los ejércitos rumanos unidades eficaces, especialmente para restaurar su combatividad y su confianza en el mando alemán
Respecto de la cuestión de si después de establecido contacto con el Sexto Ejército ha de ser rescatado o no éste de la bolsa, me parece que habríamos de tener presentes las siguientes consideraciones:

a) Dejando al ejército en el recinto fortificado, es muy posible que los rusos se rompan allí los dientes y acaben desangrándose en ataques inútiles, de suerte que Stalingrado se combierta en la tumba de la potencia agresiva soviética. No hemos de ignorar, sin embargo, que el VI Ejército tendrá que luchar y vivir alli en unas condiciones sumamente desfavorables y que si la proporción de fuerzas actual se mantiene por mucho tiempo, cabe perfectamente en lo posible que el enlace se interrumpa nuevamente aun cuando en las semanas inmediatas no es de temer un cambio decisivo en la situación.

b) Por otra parte, hay que contar también con la posibilidad de que los rusos operen como deben y más pudiera perjudicarnos, manteniendo el cerco de Stalingrado y lanzándose al mismo tiempo con poderosos efectivos al ataque del Tercer y Cuarto Ejércitos rumanos con la mira puesta en Rostov. En este supuesto tendríamos a nuestras principales fuerzas operativamente inmovilizadas en la plaza fuerte de Stalingrado y en la operación de abrirnos camino de enlace hasta allí, mientras que los rusos podrían actuar libremente contra los demás puntos de los frentes del Grupo. Y mantener durante todo el invierno una situación así no me parece aconsejable.

c) Secuela obligada de la resolución de dejar que el VI Ejército continue en Stalingrado, tiene que serlo la de llevar luego esta batalla a su plena decisión y últimas consecuencias. Esto supone:
aa) Un aumento de las fuerzas del VI Ejército que le permita mantener su potencia defensiva mediante divisiones de paracaidistas incorporables a las unidades de aquel ejército.
bb) Refuerzo de los frentes de contigüidad del Tercer y Cuarto Ejércitos rumanos mediante efectivos alemanes, sin los cuales no cabe esperar que se sostengan estos frentes guarnecidos con unidades de alarma y restos de otras deshechas.
cc) Tan pronto como nuestras fuerzas nos lo permitan, ofensiva a fondo.

Si podrán o no aprestarse fuerzas suficientes para ello, y habrá manera de ponerlas a tiempo en su destino, es cosa que escapa a mis posibilidades de apreciación.

El comandante en jefe del Grupo de Ejércitos del Don,
Firmado: Mariscal Von Manstein

Documento N.ºX.142 reservado.
¡Muy importante!

------------

Sólo por mano de oficial ______________________________________3 ejemplares
Secreto del Mando __________________________________________3er ejemplar
¡Muy importante! ___________________________________________19.12 a las 14.35

Al jefe del Estado Mayor Central del Ejército, para su inmediata presentación al Führer

En relación con el giro de los acontecimientos en el Grupo de Ejércitos B y debido a la consiguiente interrupción en la aportación de refuerzos, ha llegado a ser tal al situación en el grupo de Ejércitos del Don que ya no cabe contar, por tiempo indefinido, con la liberación del VI Ejército.
Como ni nuestros efectivos ni el estado del tiempo permiten abastecer por via aerea al ejército y dejarlo en condiciones de resistir, según sabemos por una experiencia de cuatro semanas de cerco;como tampoco el LVII Cuerpo Panzer puede por si solo establecer enlace por tierra con el VI Ejército y mucho menos sostenerlo indefinidamente, estimo que la ruptura de los cercados hacia el sudoeste constituye ya la última posibilidad que nos resta de salvar siquiera el grueso de los soldados y los elementos móviles del ejército.

La ruptura, cuyo primer objetivo sería establecer un enlace con el LVII Cuerpo Panzer aproximadamente por Jerik Myschokova, sólo puede conseguirse mediante una paulatina dislocación del ejército hacia el sudoeste en combates llevados de suerte que en proporción del espacio ganado en esa dirección fuesen los cercados cediendo otro tanto por sectores en el lado norte de la plaza fuerte.
En el curso de esta operación es obligado asegurar un abastecimiento suficiente por via aérea, mediante adecuada dotación de cazas y aparatos de combate.
Como también se empieza a notar presión enemiga contra el ala nrte del Cuarto Ejército Rumano, sería indispensable traer rápidamente fuerzas del frente del Cáucaso que le permitiesen al LVII Cuerpo Panzer el cumplimiento de su cometido, asegurando con suficiente cobertura su flanco derecho profundo.
Una mayor demora tendría por consecuencia probable que el LVII Cuerpo Panzer acabase estancándose en el Myschokova o se viese embarazado por los ataques a su flanco dereecho y dejase de concurrir su acción desde el exterior a facilitar la del interior. Necesita, además, el Sexto Ejército algunos dias para sus reagrupamientos y para cargar carburantes antes de que pueda entrar en acción.

En la bolsa cuentan todavía con vituallas hasta el 22 de diciembre. Los soldados se encuentran ya muy depauperados (desde hace 14 días solamente reciben 200 g de pan). El grueso de los caballos ha perecido ya de inanición o ha sido consumido, según informe de los cercados.

El comandante en jefe del Grupo de Ejércitos del Don,
Mariscal Von Manstein _______________________________________________________Firmado:Schulz.

Secreto Nº 0368/42
DEL MANDO-SECCIÓN DE OPERACIONES
¡Muy importante!

------------

Secreto del Mando_______________________________________________5 ejemplares
Asunto Importante_______________________________________________4º ejemplar
Sólo por mano de oficial__________________________________________ 19.12.1942, a las 18 h

Se refiere al VI Ejército y al IV Ejército Panzer

1º El IV Ejército Panzer ha batido al enemigo con su Cuerpo LVII en la zona Werchne-Kimskij y alcanzado el sector del Myschokova en Nish Kimsüj. Iniciado el ataque contra grupos enemigos en la zona de Kamenka y al norte. Son de esperar aún duras luchas.
La situación en el frente del Chir no permite el avance de fuerzas al oeste del Don sobre Kalach. Puente de Chirkaja sobre el Don, en manos del enemigo

2º El VI Ejército Panzer pasará lo antes posible al ataque Wintergewitter . Es de esperar que en caso necesario se establezca enlace con el LVII Cuerpo Panzer más allá de Donskaja Zaritza para poder pasar el convoy.

3º La evolución de la situación puede obligarnos a ampliar el cometido nº 2, con la orden de que el ejército salga a encontrar al LVII Cuerpo Panzer en el Myschokova: Contraseña, Donnerschlag. En tal caso se buscaría establecer rápido contacto mediante tanques con el LVII Cuerpo Panzer para dar paso al convoy, y luego, cubriendo los flancos en el Karpowka inferior y en el Tscherwlenaja, hacer avanzar el ejército hacia el Myschokova, evacuando por sectores la zona fortificada.
Pudiera presentarse la necesidad de que al ataque Wintergewitter le hubiese de seguir inmediatamente la Operación Donnerschlag. El abastecimiento aéreo podría mantenerse en curso sin grandes acopios preliminares. Importante mantener todo lo posible la posesión de la base aérea de Pitomnik.
Llevarse todas las armas móviles, en primer lugar las piezas de artillería municionables imprescindibles para la lucha, así como las armas pesadas y pertrechos más necesarios. Concentrar a tiempo los elementos pesados en el sector sudoeste.

4º El número 3 ha de ser preparado. Sólo entrará en vigor en virtud de la orden expresa Donnerschlag.

5º Comunicar hora y día de ataque para el 2º

Mando del Grupo de Ejércitos del Don.
1er jefe de la Sección de Operaciones
Nº 0369/42
Fecha: 19-12-42
5 copias_____________________________________________Firmado: Von Manstein, mariscal

1er ejemplar: Orig. F.S.
2º ejemplar para Cuarta Flota Aérea
3er ejemplar para Sección Servicios
4º ejemplar para K.T.B.
5º ejemplar para archivo
 
FIN

Bueno, esto es todo. Ya colgué esto hace tiempo en www.1y2gm.com . Como  podréis apreciar dejé numerosas palabras-enlace para gusto de los lectores. Por suerte sigue funcionando.

Saludos

La tragedia del VI Ejército Alemán

Esta vez comparto con vosotros documentos históricos en forma de correspondencia militar, donde contemplamos una crónica de la destrucción del VI Ejército de Friedrich Paulus vista desde fuera por el mariscal Erich von Manstein. En mi edición de "Victorias frustradas" se incluyen en los apéndices 7,8,9 y 10. Es de la de editorial books4pocket con ISBN 978-84-96829-49-7.

---

Del comandante del Sexto Ejército

Estación de Gumrak, 26.11.1942
Escrito a mano por un oficial

Al Mariscal General Von Manstein, comandante en jefe del Grupo de Ejércitos del Don

Señor Mariscal:

I. Mi más respetuosa gratitud por su radiograma del 24.11 y por los socorros que en él se nos anuncian.
II. Para que pueda formar juicio sobre la situación, a continuación me permito comunicarle lo siguiente

1º. Cuando el 19 de noviembre lanzaron los rusos su potente ataque contra las fuerzas a derecha e izquierda del ejército, ambos flancos de éste quedaron en el término de dos días desamparados y pudo el enemigo penetrar rápidamente con fuerzas móviles. Las vanguardias de algunas de nuestras unidades rápidas (XIV Cuerpo Panzer) que avanzaban a occidente más allá del Don, tuvieron un encuentro a poniente de este río con fuerzas enemigas superiores, quedando en situación apurada, sobretodo a consecuencia de la escasez de carburantes y de la consigueinte reducción de la movilidad de nuestros blindados. Simultáneamente avanzaba el enemigo contra la retaguardia del XI Cuerpo de Ejército, que en cumplimiento de las ordenes recibidas había mantenido en toda su extensión las posiciones que hacia el norte cubría. Como ya no era posible retirar del frente fuerza alguna para salir al paso de este peligro, no nos quedó más recurso que el de hacer girar hacia el sur el ala izquierda del cuerpo del Decimoprimer Ejército, para que este pudiese replegarse luego a una posición en cabeza de puente a poniente del Don y evitar que las fracciones que a dicho lado del río se hallaban quedasen disgregadas del grueso de la unidad.
Cuando llevábamos a cabo estas medidas, llegó una orden del Führer disponiendo que el XIV Cuerpo Panzer atacase Dobrinskaia con su ala izquierda. Pero los acontecimientos se habían adelantado y ya resultaba de imposible ejecución por lo que hube de dejarla incumplida.

2º. El 22 por la mañana fue puesto bajo mis órdenes el IVº Cuerpo de Ejército, que hasta entonces había dependido del IV Ejército Panzer. El ala derecha del cuerpo en cuestión se hallaba en retirada de sur a norte por Businovka, de suerte que todo el flanco sur y sudeste quedaba descubierto. Si no queríamos dejar que los rusos avanzasen desembarazadamente sobre la retaguardia del ejercito en dirección a Stalingrado, no nos quedaba otro recurso que retirar fuerzas de esta plaza y del frente norte, puesto que estas fuerzas aun tendrían probabilidades de llegar a tiempo, mientras que las traídas del lado occidental del Don habrían de llegar tarde.
Con los refuerzos que del frente de Stalingrado le procuramos consiguió al fin el Cuarto Ejército montar un débil frente sur con el ala occidental en Marinovka, aunque ya el día 23 lograba el enemigo romperlo en varios puntos. El resultado allí estaba todavía indeciso. El 23 por la tarde se observó la presencia de poderosas unidades blindadas -entre ellas 100 tanques- en la región a occidente de Marinovka, quedando al fin plenamente confirmada. En cambio, en todo el territorio comprendido entre Marinovka y el Don sólo existian tenues elementos de seguridad alemanes. La ruta en dirección a Stalingrado estaba prácticamente expedita para las fuerzas de tanques y motorizadas rusas, como también lo estaba el camino para el puente del Don en Pestkovatka.
De los mandos y centros superiores llevaba 36 horas sin recibir órdenes ni noticias, cuando bastarían pocas horas más para que me viese en la situación siguiente:
a) O bien mantenerme en los frentes de poniente y norte y dejar que el ejército se viese acometido y arrollado por la retaguardia de un momento a otro, cumpliendo así al pie de la letra la orden de resistir que se me había dado.
b) Tomar la única decisión en tal situación posible, de volverme con todos mis recursos contra el enemigo que se disponía a apuñalar al ejército por la espalda. Ni que decir tiene que, adoptada esta decisión, no cabría pensar ya en sostener los frentes este y norte y que sólo restaría entonces la solución de tentar una ruptura hacia el sudoeste.
En el supuesto b) actuaría como la situación demanda, pero incurriría al mismo tiempo en desobediencia, y esto ya por segunda vez.

3º En tan crítica situación dirigí un radiograma al Führer con el ruego de que me concediese libertad de acción para adoptar tan extrema resolución cuando otro recurso no quedase. Lo que con ello perseguía era precaverme contra el riesgo de dar acaso demasiado tarde la única orden posible en la situación supuesta.
De que no iba a darla sino en caso extremo no puedo, desgraciadamente, ofrecer garantías; y así hube de limitarme a pedir confianza en mí.
Pero mi radiograma quedó sin respuesta alguna directa.
En cambio, hoy recibo los dos radiogramas adjuntos del Alto Mando del Ejército*, que todavía me coartan más. A propósito de ellos debo manifestar que tanto yo como mis comandantes estamos enteramente resueltos a resistir hasta el último extremo.
Pero, teniendo en cuenta la responsabilidad que ante el Führer contraje y que todavía se extiende a 300 000 hombres, me parece comprensible que haya solicitado autorización para actuar de acuerdo con la situación si ésta llega a ser extrema. Y la evolución puede plantearme la suma gravedad supuesta mañana mismo o acaso dentro de unas horas.


La resistencia rusa en Stalingrado sería en extremo tenaz (www.pegatiros.com)

III. La situación del día va señalada en el plano (no se incluye)

Aun cuando conseguí mandar algunas fuerzas al frente sudoeste, la situación sigue siendo allí muy tirante todavía. El frente sur (IV Cuerpo de Ejército) se ha afianzado un poco y rechazado fuertes ataques de infantería y tanques durante los últimos días, aunque con importantes bajas propias y elevado consumo de municiones.
El frente de Stalingrado tiene que defenderse día a día de una tremenda presión enemiga. En el frente norte radican las dificultades en el ángulo nordeste (94ª División de Infantería) y en el ala occidental (76ª División de Infantería). A mi modo de ver, sin embargo, en el frente norte todavía faltan los ataques más duros toda vez que el enemigo cuenta allí con ferrocarril y carreteras para llevar a él los refuerzos que estime encesarios. Por mi parte, me encargaré en estos días con preferencia de llevar fuerzas de occidente al frente norte.
El abastecimiento aéreo que desde hace tres días nos llega, sólo representa una fracción de las necesidades mínimas, de 600 toneladas, equivalentes a 300 junkers por día.
Dentro de pocos días nos hallaremos de lleno en una grave crisis de aprovisionamiento.
Creo, sin embargo, que todavía podrá sostenerse el ejército por algún tiempo. Lo que ya se hace dificil predecir es si el ejército por momentos más débil y la carencia de alojamientos y de madera de construcción y combustión nos permitirán sostenernos por mucho más tiempo en torno a Stalingrado, incluso en el caso de que se consiga abrir un corredor hasta mí.
Como es de suponer que a diario habré de verme acosado a preguntas harto comprensibles sebre nuestras perspectivas, mucho agradecería que se me facilitasen con alguna más largueza datos e informes para poder, basado en ellos, levantar un poco el ánimo de mis hombres.

En su mando, señor Mariscal, me permito yo ver la mejor garantía de que ha de hacerse todo lo posible para salvar al Sexto Ejército.
Mis mandos todos y mis valientes soldados tampoco habrán de ahorrarse esfuerzo alguno para justificar su confianza.
Soy, Herr Mariscal, su más subordinado,
Firmado: Paulus

* Inencontrables en la actualidad

--------------

Secreto del Mando
Muy Importante,
Sólo por mano de oficial.
Al jefe del Estado Mayor General de Alto Mando del Ejército, Sección de Operaciones 9.12.1942

Juicio de la situación

1º Situación enemiga. En los últimos 10 días ha conseguido el enemigo aumentar sus efectivos que combaten al Grupo de Ejércitos. No sólo ha traído las reservas que anunciábamos en el juicio de situación del 28 de noviembre, sino además otras no esperadas. En conjunto, hemos comprobado frente al Grupo de Ejercitos la presencia de:
86 divisiones de fusileros
17 brigadas de fusileros
54 brigadas de tanques
14 brigadas motorizadas
11 divisiones de caballería
O sea un total de 182 grandes unidades. Existen, además, 13 regimientos independientes de tanques, algunos batallones blindados y varias brigadas de piezas antitanques.

Puntualizando, tenemos:
a)La zona fortificada de Stalingrado se encuentra cercada en el frente del Volga por el 62º Ejercito, con 8 divisiones de fusileros, 3 brigadas de fusileros, y 1 brigada de tanques en el mismo frente, y 2 brigadas de fusileros, 2 de tanques y 2 motorizadas en reserva.
Por el frente norte la cercan el 66º y 24º Ejércitos, con un total de 17 divisiones de fusileros y una brigada motorizada en el mismo frente, y 4 brigadas de fusileros y 4 de tanques de reserva.
Por el frente de poniente la cercan el 65º y el 21º Ejércitos, con un total de 10 divisiones de fusileros, 7 brigadas de tanques ,2 motorizadas, 5 regimientos de tanques y 1 brigada antitanque en el frente y 4 brigadas de tanques a retaguardia.
Por el lado sur atacan el 57º y 64º Ejércitos, con 7 divisiones de fusileros, 6 brigadas de fusileros, 6 de tanques, 6 motorizadas y 2 regimientos de tanques en primera línea, manteniendo al parecer en reserva 2 divisiones y 2 brigadas de fusileros, 5 brigadas de tanques, 1 motorizada y 5 regimientos de tanques.
El enemigo ha atacado en los ultimos diez días alternativamente por los frentes norte, oeste y sur, cargando sobretodo en el occidental y dejando relativamente menos castigado el sur.

b) Cubren el ataque a Stalingrado por el sudoeste (al oeste del Don) -en el frente del Chir- el Quinto Ejército de tanques, con 12 divisiones de fusileros, 5 divisiones de caballería, 2 de caballería motorizada, 4 brigadas de tanques, 1 regimiento de tanques y 2 brigadas motorizadas en el mismo frente, y 2 divisiones de fusileros, 2 brigadas de tanques y 1 motorizada en reserva. Prolongan estas fuerzas inmediatamente por el norte tres divisiones más de fusileros situadas frente al cuerpo y al ala izquierda del grupo Hollidt.
La cobertura hacia el sur al este del Don la tiene el 51º Ejército, con 4 div. de fusileros, 4 de caballería,1 brigada de tanques y 1 motorizada en el frente, y con 1 brigada de tanques y 1 de fusileros en reserva. Todavía se presume y esta pendiente de comprobación la concentración de mayores reservas de este frente.

c)Los reconocimientos de los últimos días arrojan lo siguiente:
llegada de tropas transportadas al este de Stalingrado y movimientos de fuerzas a través del Don delante del frente este del Grupo Hollidt hacia el Sur. Al paso que el frente de cobertura al este del Don se ha mantenido en actitud más bien pasiva, por no haber terminado al parecer la concentración de fuerzas motorizadas rezagadas todavía, ha atacado el enemigo con fuertes contingentes a través del Chir en la cabeza de puente de este río y a occidente de la estación. Ataque que seguramnete habrá de ser ampliado al oeste, como parecen pronunciar los movimientos al norte y sur frente al Grupo Hollidt.

d)Es indudable que en los combates precedentes lleva perdida el enemigo una parte considerable de sus tanques; pero lo cierto es que estas bajas vienen siendo hasta ahora ampliamente cubiertas con las nuevas unidades regimentales, etc.,aportadas con fuerzas blindadas. La combatividad de su infantería sigue siendo escasa, ciertamente; pero la intensidad de la intervención artillera va en aumento, sobretodo en el frente occidental de Stalingrado.

2ºNuestra situación

a) Sexto Ejército: Hasta el presente ha ido rechazando este ejército todos los ataques del enemigo, aunque a costa de bajas muy crecidas. De su potencia actual informo en comunicación aparte. Las existencias de municiones en sus clases más importantes figuran a continuación en porcentaje de su rpimitiva dotación (una de las primitivas dotaciones cubría las necesidades de tres días de lucha efectiva), tomando como fecha de balance la de 5.12.42:
50 mm.kw.k.L./60 (cañón en vehículo)=59%
75 mm.kw.k.40 (cañón en vehículo)=39.4%
Morteros de 80 mm.=30.8%
Artillería ligera de infantería= 28%
Artillería pesada de infantería= 25%
Morteros de 15mm.=25%
Obuses ligeros= 34%
Cañones de 100 mm.=21.6%
Obuses pesados= 36%
Las provisiones llegarán todavía, si reducimos la ración de pan a unos 200 gramos,
hasta el 14.14 la de pan,
hasta el 20.12 la comida de mediodía y
hasta el 19.12 la de la noche.
A causa de la situación atmosférica, el abastecimiento aéreo sólo el 7 de diciembre llegó a las 300 toneladas, a pesar de la magnífica actuación de la Luftwaffe; y aun para eso perdió aquel día dos aparatos abatidos y nueve desaparecidos de un total de 188. Los demás días los suministros aportados oscilaron entre 25 toneladas (el 27 nov.) y 150 (el 8 dic.), cuando las necesidades mínimas eran de 400 toneladas diarias.

b)Cuarto Ejército Panzer. A consecuencia de los problemas con los que se han encontrado los elementos rodados de la 23ª División panzer, la concentración del LVII Cuerpo y su incorporación con los relevos a durado hasta el 10 de diciembre, en lugar de hasta el 3 como estaba calculado.
Para restablecer la situación en el frente del Chir hubo que echar mano del XLVIII Cuerpo Panzer (336ª División de infantería, 11ª División panzer y 7ª División de campaña de la Luftwaffe). La lucha no ha terminado aun.

c) Unidades rumanas. El cuarto Ejército rumano se mantiene por ahora firme inmediatamente al norte de la 16ª División de infantería (motorizada). Hay que contar, sin embargo, con que en caso de un ataque más serio desde el norte no resistiría, sobretodo si tenemos en cuenta con la orden que el mariscal Antonescu le ha dado de que no se deje aislar.
En el Tercer Ejército rumano, excepción hecha del intacto I Cuerpo de Ejército, encuadrado con el Grupo Hollidt, la efectividad de los restos de las divisiones rumanas situados en vanguardia no pasa de uno a dos batallones. Artillería no existe ya en cantidad apreciable, y la reorganización de unidades a retaguardia tampoco ha dado resultado alguno todavía por carencia de armas. Es un hecho innegable, por otra parte, el que los mandos rumanos no actúan con la energía que fuera de desear. Califican la derrota de "impuesta por fuerza mayor", achacandola así al mando alemán. Además, todo el frente del Tercer Ejército Rumano está siendo mantenido por unidades de fortuna, permisionarios, etc. Careciendo como carecen de artillería y piezas antitanques, no cabe hacerse la ilusión de que tal frente pudiera aguantar por mucho tiempo un ataque serio del enemigo, sobretodo si este lo efectuase con fuerzas blindadas. Estaas agrupaciones formadas de retazos, sin una sólida cohesión interna, deberían ser relevadas antes de poco tiempo por unidades de verdaderos combatientes, no sólo porque ni su composición ni combatividad consienten una larga etapa de lucha, sino también porque en cuanto se trate de tropas con especiales servicios en la retaguardia, no pueden estar ausentes de ellos durante mucho tiempo sin que los servicios de aprovisionamiento acaben resintiéndose.

Continuará...

Saludos

Los documentos Hossbach

Los llamados documentos Hossbach o Protocolo de Hossbach prueban que Hitler tenía tempranamente asumido un horizonte de expansión a través de la confrontación bélica, y a fecha fija.

He aquí el documento:

PROTOCOLO DE HOSSBACH 

BERLIN, Noviembre 10 de 1937 
Acta de La Conferencia realizada en la Cancillería del Reich. Berlín, Noviembre 5 de 1937. De 4:15 a 8:30 p.m.

Los presentes:
El Führer y Canciller del Reich,
Mariscal de Campo von Blomberg, Ministro de Guerra
Coronel General Baron von Fritsch, Comandante en Jefe del Ejército
Admirante Dr. H.C. Raeder, Comandante en Jefe de la Naval
Coronel General Goering, Comandante en Jefe de Lutwaffe
Baron von Neurath, Ministro de Asuntos Exteriores
Coronel Hossbach
-
El Führer comenzó diciendo que la importancia del tema a tratar en la presente conferencia era tal que en otros países hubiera requerido la reunión de todo el Gabinete de Gobierno, pero que en su caso había descartado este hecho, basado precisamente en la importancia del mismo. La exposición que el Führer hizo del tema, fue fruto de una completa deliberación y de sus experiencias durante los cuatro años y medio en el poder. Su deseo era exponer a los presentes las ideas básicas relacionadas con los requerimientos y oportunidades existentes para el desarrollo de la posición alemana en el campo de los asuntos internacionales, y pidió a los asistentes que su exposición fuera considerada, en su eventual muerte, como su testamento y última voluntad para proteger los intereses a largo plazo de la política alemana.

A continuación el Fuhrer expuso que en un principio el principal objetivo de la política alemana era asegurar y preservar la comunidad racial, para subsecuentemente aumentar su tamaño; lo que hizo de este objetivo una cuestión de espacio.

La comunidad alemana compuesta por más de 85 millones de personas, constituye un núcleo racial contenido dentro de los estrechos límites del espacio habitable disponible en Europa, por lo cual tiene derecho a un mayor espacio de habitación, el cual no pudo ser extendido anteriormente debido a las condiciones políticas prevalecientes y al desarrollo histórico. Sin embargo, debe destacarse que la continuación de estas condiciones políticas constituye el peligro más grande para la preservación de la raza alemana.

Detener el declive del Germanismo en Austria y Checoslovaquia era tan poco probable como lo era mantener el nivel presente en la misma Alemania. En vez de presentarse un crecimiento en la población, la esterilidad se hacia cada vez mas evidente, y consigo los desórdenes de carácter social, dado que la ideología política permanecía efectiva tan solo cuando esta proporcionaba la base para la realización de las demandas esenciales y vitales de la gente. El futuro de Alemania estaba condicionado a la solución del problema de espacio, y dicha solución debió haber sido contemplada con anterioridad.

Antes de abordar la solución a la necesidad de espacio, suponiendo que la haya, se debe considerar si esta puede ser planteada con base en la autarquía o en el crecimiento de la participación alemana en la economía mundial.

AUTARQUÍA 
Lograda unicamente bajo estricto liderazgo del Estado Nacional Socialista. Asumiendo lo anterior, se pueden establecer los siguientes posibles resultados:

A. En el campo de la materia prima, imponer la autarquía parcial.
1) Con respecto al carbón, debido a que puede ser considerado material prima, la autarquía es posible.
2) En lo concerniente a los minerales, la posición es mucho más díficil. Los requerimientos de hierro, al igual que los de otros metales livianos pueden ser alcanzados con recursos domésticos, lo cual no ocurre con materiales como el cobre y el estaño.
3) Los requerimientos de textiles sintéticos serían alcanzables con recursos domésticos si las existencias de madera fueran suficientes.
4) Grasas comestibles. Posible.

B. En el campo alimenticio la respuesta a la autarquía debía ser un rotundo “NO”.

El crecimiento general del estandar de vida comparado con el de hace 30 o 40 años, se ha visto acompañado de un incremento en la demanda y el consumo de los hogares incluso por parte de los productores (los granjeros). Los frutos del incremento en la producción agrícola buscan satisfacer la creciente demanda, por lo cual no representan un incremento absoluto de la producción. Un incremento adicional en la produción posible unicamente mediante la exagerada explotación del suelo era prácticamente imposible, dado que debido al uso de fertilizantes artificiales este ya mostraba señas de agotamiento. Adicionalmente, asi pudieran alcanzarse los niveles máximos de producción, la importación de víveres era inevitable.

El no despreciable gasto de reservas internacionales para asegurar la provisión de alimentos a través de la importación, suponiendo que las cosechas fueran buenas, crecío en proporciones catastróficas cuando se presentaron malas cosechas. La posibilidad de un desastre aumentó proporcionalmente al crecimiento de la población. Es el caso por ejemplo del pan. El exceso de nacimientos produjo un aumento en el consumo de éste dado que los niños son mayores consumidores que los adultos.

En un continente que disfrutaba de un estandar de vida común, era imposible vencer mediante reducción del estandar y racionamiento, las dificultades de provisión de alimentos. De este modo, con la solución al problema del desempleo, el máximo nivel de consumo había sido alcanzado. Algunas pequeñas modificaciones en la producción doméstica serían sin duda posibles, sin provocar cambio alguna en nuestra posición con respecto al resto del mundo. Por lo tanto la Autarquía es insostenible con respecto a la provisión de alimentos y a la economía como un todo.

PARTICIPACIÓN EN LA ECONOMÍA MUNDIAL

A esta hubo limitaciones que fuimos incapaces de remover. El establecimiento de la posición de Alemania sobre una base segura y sólida fue obstruído por las fluctuaciones del mercado y los tratados comerciales no proveyeron garantía alguna. En particular, debe recordarse que desde la Guerra Mundial aquellos países que habían sido anteriormente exportadores de alimentos se habían industrializado. Estabamos viviendo una época de imperios económicos en la cual la urgencia de colonización se volvía a manifestar. En el caso de Japón e Italia, motivos económicos alimentaron el deseo de expansión, mientras que para Alemania la necesidad económica generó el estímulo necesario. Para aquellos países externos a los grandes imperios económicos, las oportunidades de expansión económica se vieron drásticamente limitadas.

El boom en la economía mundial causado por el rearmamiento, no podía conformar la base de una economía sólida en el largo plazo, este último obstruído sobre todo por los disturbios económicos resultantes del Bolchevismo. Existía una pronunciada debilidad militar en aquellos estados cuya existencia dependía del comercio internacional. Dado que nuestro comercio exterior transitaba rutas marítimas dominadas por Gran Bretaña, era más una cuestión de seguridad de transporte que de intercambio exterior, lo cual reveló en tiempo de guerra, la total debilidad de nuestra situación en el campo alimenticio.

El único remedio, que podría por cierto parecernos visionario, reside en la adquisición de más espacio habitable, misión que a lo largo de los tiempos ha sido el origen de la formación de estados y la migración de población.

Que dicha búsqueda no fuera de ningún interés para Gran Bretaña o para aquellas naciones saciadas era entendible. Entonces si suponemos que asegurar la situación alimentaria de Alemania es la principal preocupación, el espacio necesario para lograr dicha meta solo puede ser encontrado en Europa, y no en la explotación de colonias, como la perspectiva liberal-capitalista lo establece. Esta no es una cuestión de adquirir población, sino de ganar espacio para uso agrícola. Es mas, áreas productoras de materias primas en Europa ubicadas en la inmediata proximidad al Reich, pueden ser más eficientemente adquiridas, que aquellas ubicadas en tierras lejanas; esta solución porlo tanto, deberá ser suficiente durante dos o tres generaciones. Cualquier cosa adicional que pueda ser necesaria más adelante deberá ser manejada por posteriores generaciones. El desarrollo de las grandes constelaciones del mundo político progresará de manera lenta despues de esto, y el pueblo Alemán, con un fuerte núcleo racial, podrá determinar cuales son los prerequisitos para lograr mantenerse dentro del continente Europeo. En la historia de todas la edades – El Imperio Romano y el Imperio Británico- ha probado que la expansión puede ser llevada a cabo derrotando la resistencia y tomando riesgos. En tiempos anteriores, nunca ha habido territorios sin dueño, y algún día no habrá ninguno más; el atacante simepre tendrá que venirse en contra del actual dueño.

La pregunta para Alemania es entonces determinar donde puede maximizar la ganancia, manteniendo el costo de dicha acción al mínimo. La política alemana deberá calcular las acciones de dos antagonistas inspirados por el odio, Gran Bretaña y Francia, para quienes el coloso Aleman se ha convertido en una piedra en el zapato. Estos dos países se han opuesto a cualquier fortalecimiento de la posición alemana, ya sea en Europa o en tierras lejanas; en dicha posición contaron con el apoyo de sus partidos políticos. Ambos países vieron en el establecimiento de las bases militares alemanas en el extranjero el escudo del comercio Alemán, lo cual trajó como consecuencias un fortalecimiento de la posición de Alemania en Europa.

Debido a la oposición de los soberanos, Gran Bretña no puede cedernos ninguna de sus posesiones coloniales. Después del traspaso de Abisinia a Italia, Inglaterra sufrió una gran pérdida de prestigio, por lo cual regresar al Este de Africa no se espera. Las concesiones británicas pueden ser entendidas como un ofrecimiento dirigido a satisfacer nuestras demandas a nivel colonial.

Una seria discusion acerca de la devolución de colonias solo pudo ser considerado en un momento en el cual Gran Bretaña se encontraba en dificultades y el Reich Alemán de encontraba armando y fuerte. El Fuhrer no compartía la visión de que el Impero era inquebrantable. La oposición se encontró menos entre los países conquistados que entre los competidores. El Imperio Británico y el Imperio Romano no pueden ser comparados con respecto a su permanencia; el último de ellos no fue confrontado durante las Guerras Púnicas por ningún rival político de significancia. Fue solamente el efecto de desintegración de laCristianidad, y los sìntomas de la edad, que parecen en cualquier país, los que causaron que la antigua Roma sucumbiera al ataque germano.

Además del Imperio Británico, hoy en día existen un número de estados más fuertes que el. La madre patria británica fue capaz de proteger sus posesiones coliniales a través de su alianza con otros estados. Como, por ejemplo, Gran Bretaña pudiera haber defendido Cánada contra el ataque de América o sus intereses en el Lejano Oriente contra el ataque de Japón!

El énfasis de la Corona Británica como símbolo de la unidad del Imperio es solamente la admisión, a que en el largo plazo, el Imperio no podrá mantener su posición a través del poder político. Importantes indicadores de esto fueron:

a. La lucha de Irlanda por obetener su independencia.
b. Las luchas constitucionales en India, donde la mitad de las medidas tomadas por Gran Bretaña le dieron a los Indios la oportunidad de usar más adelante como arma en contra del Imperio Británico, el incumplimiento de sus promesos en lo referente a la Constitución.
c. El debilitamiento de Gran Bretaña en el Lejano Oeste gracias a la intervención de Japón.
d. La rivalidad con Italia en el Mediterraneo, que bajo el hechizo de su historia, manejada por la necesidad y dirigida por un genio expandió su posición de poder, interviniendo cada vez más en los intereses británicos. El resultado de la guerra de Abisinia en donde Italia produciendo la conmción del mundo Mohametano logró crecer sus dominios y afectar el prestigio del Imperio Británico.

Resumiendo, puede decirse que con 45 millones de Británicos, la posición del Imperio no pudo mantenerse mediante sus poderes políticos en el largo plazo. La taza de la población total del Imperio con respecto a la población que habita la madre patria alemana es de 9:1, lo cual no puede ser una advertencia para nosostros durante nuestra expansión territorial.

La posición de Francia era más favorable que la de Gran Bretaña. El Imperio Francés fue establecido territorialmente de mejor manera, los habitantes de sus posesiones coloniales representaban un suplemento a su poderío militar. Pero Francia se enfrentó con dificultades políticas a nivel interno. En la vida de una nación cerca del 10% de su territorio es gobernado mediante formas parlamentarias de poder, mientras el 90% lo es mediante formas autoritarias de poder. Sin embargo hoy en día, Gran Bretña, Francia, Rusia y los pequeños estados adyacentes a ellos, deben incluidos como factores (Machtfacktorem) en nuestros cálculos políticos.

El problema de Alemania no podrá ser resuelto solo mediante el uso de la fuerza y sin correr riesgos. Las campañas de Federico el Grande durante las Guerras de Silesia y Birmania contra Austria y Francia implicaron un insólito riesgo, y la rápidez de la acción de Prusia en 1870 ha mantenido a Austria fuera de la Guerra. Si uno acepta como base de la siguiente afirmación el recurso del uso de la fuerza junto al riesgo que esta involucra, entonces todavía se mantiene sin respuesta las preguntas de “Cuando” y “Cómo”. En este caso hay tres casos con los que se debe tratar:

CASO 1: Período 1943-1945. Después de esta fecha solo un cambio para lo peor puede ser esperado por nostros.

El equipo del ejército, la marina, la luftwaffe, como también la formacion del cuerpo de oficiales ha sido casi completado. El equipo y armamento son modernos; pues de esperarse un poco más se correría el riesgo de que se colvieran obsoletos. En particular, el secreto de las “Armas Especiales” no podrá ser mantenido para siempre. El reclutamiento de reservas esta limitado a la actual composición de la población por edades; adicionales retiros de grupos de edades mayores sin entrenar no son posibles.

Nuestra fortaleza relativa disminuirá en relación al rearmamiento que será llevado a cabo por el resto del mundo. Si no actuamos en el período entre 1943-1945, en cualquiera de estos años podrá producirse la crisis alimentaria como consecuencia de la falta de reservas. Alcanzar el nivel de reservas internacionales necesarias no es posible, convirtiéndose este en el punto más débil del régimen. Además el mundo estaba esperando nuestro ataque, por lo cual reforzó las medidas de respuesta necesarias. Fue mientras el resto del mundo preparaba sus defensas (sich abriegele) que nos vimos obligados a tomar la ofensiva.

Nadie sabe aún cual será la situación para 1943-1945. Solo una cosa es cierta, no podemos esperar más.

Por un lado estaba la gran Wehrmacht, la necesidad de mantenerlo en el presente nivel y el envejecimiento tanto del movimiento como de sus líderes. Por el otro, las predicciones de una disminución del estándar de vida y la baja en la tasa de natalidad, lo cual no dejo otra opción distinta a actuar. Si el Fuhrer aún estuviera vivo, su principal objetivo sería resolver el problema de la necesidad de espacio a más tardar en 1943-1945. La necesidad de actuar antes del período mencionado surgiría en los casos 2 y 3.

CASO 2:
Si conflictos internos se desarrollan en Francia, hasta tal punto que la crisis doméstica absorba por completo su Ejercito y por ende su capacidad de ataque a Alemania, entonces el tiempo para actuar en contra de los Checoslovacos habra llegado.

CASO 3:

Si Francia se encuentra tan envuelta en una guerra contra otro estado, de tal manera que no pueda proceder contra Alemania.

Para el mejoramiento de nuestra posición político-militar nuestro primer objetivo, en el evento de vernos envueltos en una guerra, debe ser derrotar simultáneamente a Checoslovaquia y Austria con el objetivo de evitar cualquier amenaza proveniente del Este en contra nuestra. Si Checolosvaquia se encuentra en conflicto con Francia, es poco problable que nos declaren la guerra el mismo día la declaren a Francia. Entre los checoslovacos, el deseo de ir a la guerra incrementará en proporción a cualquier debilitamiento en nuestro flanco, por lo cual cualquier amenaza de su parte se verá materializada en un ataque hacia Silesia, ya sea desde el norte o desde el oeste.

Si los checoslovacos fueran derrotados y una frontera Alemana-Hungara común fuera desarrollada, sería más probable que la actitud de Polonia, frente a un enfrentamiento entre Francia y Alemania, fuera neutral. Nuestros acuerdos con Polonia sólo mantendrán su fuerza en tanto que la fortaleza de Alemania permanezca. Es importante tener en cuenta que si se produjeran retrocesos en el frente alemán, sería de esperarse, de parte de Polonia, una acción contra Prusia y Silesia.

Suponiendo que fuera necesario actuar en 1943-1945, la actitud de Francia, Gran Bretaña, Italia, Polonia y Rusia podría ser estimada de la siguiente manera:

Actualmente el Fuhrer cree que Gran Bretaña y seguramente Francia, tienen acuerdos escritos con los checoslovacos. Dificultades relacionadas con el Imperio, y el prospecto de verse enredados en una prolongada guerra, fueron consideraciones decisivas a la hora de participar en una guerra contra Alemania. La actitud británica no está fuera del alcance de la influencia francesa. Un ataque de parte de Francia sin el respaldo de Gran Bretaña, que pueda paralizar nuestras fortificaciones en el oeste es poco probable. Tampoco lo sera el ataque francés a Bélgica y Holanda sin el respaldo británico; en el evento de una ofensiva contra Francia, no debemos contemplar este último, ya que nos enfrentaríamos ala hostilidad Británica. Desde luego será necesario mantener una fuerte defensa en nuestra frontera oeste durante el ataque de Checoslovaquia y Austria. En relación con esto debe recordarse que las medidas de defensa de los checoslovacos crecen año tras año, y que el actual valor del ejercito austriaco igualmente se incrementó a lo largo del tiempo. Aún cuando las poblaciones involucradas, especialmente las de Checoslovaquia y Austria implicarían la adquisición de alimentos para 5 o 6 millones de personas, suponiendo que una forzosa migración de 2 millones de personas desde Checoslovaquia y de 1 millón de personas desde Austria fuera posible. Desde el punto de vista político-militar, la incorporación de estos dos estados a Alemania presenta una ventaja substancial, debido a que esto represneta menores y mejores fronteras, la liberación de fuerzas para otros propósitos, y la posibilidad de crear hasta 12 nuevas divisiones, lo que signifca una unidad por cada millón de habitantes.

No se espera que Italia objete la eliminación de los checolosvacos, pero en este momento es imposible estimar cual sea su actitud frente a lo referente a Austria; dependiendo esto, claro está, de la sobrevivencia del Duce.

El grado de sorpresa y rápidez de nuestra acción son decisivos en la actitud de Polonia. Polonia, con Rusia detrás, tendrá poca o ninguna inclinación de envolverse en una guerra con Alemania.

Una intervención militar por parte de Rusia podrá ser contrarrestada a través de la rapidez de nuestras operaciones, mientras que una intervención de este tipo por parte de Japón es muy dudosa.

Si el Caso 2 se presenta, es decir que Francia se viera envuelta en una guerra civil, entonces la situación que se crearía por medio de la eliminación de uno de nuestros mas poderosos oponentes, daría pie al conflicto con los checoslovacos.

El Führer cree que la ocurrencia de los hechos de acuerdo a lo descrito en el Caso 3 es mas factible debido a las presentes tensiones en el Mediterráneo, y está resuelto a tomar ventaja de esto , aunque se presentarán dichas condiciones antes de tiempo, es decir en 1938.

A la luz de pasadas expereincias, el Fuhrer no preve ningún fin temprano a las hostilidades en España. Si se considera el tiempo que han tomado las ofensivas de Franco, es posible que la guerra continué por otros tres años. Por el otro lado, desde el punto de vista alemán, la victoria de Franco no es deseable, por el contrario nos encontramos interesados en la continuación de la guerra y en mantener la tensión en el Mediterráneo. Franco, con la indiscutible posesión de la península española por una parte evita cualquier posible intervención de parte de los italianos y por otra se asegura la continuación de la ocupación de las islas Baleares. Como es de nuestro interés que la guerra en España continúe, el objetivo inmediato debe ser respaldar a Italia para que pueda tomar control de las islas Baleares. Pero el establecimiento permanente de los italianos en las islas será intolerable tanto para Francia como para Gran Bretaña, por lo cual se desencadenará una guerra contra Italia, una guerra en la que España estará por completo a merced de los Blancos. La probabilidad de la derrota de Italia en esta guerra es bastante baja, ya que Alemania la respaldará proveyendo todas las materias primas necesarias.

El Fuhrer imaginó que la estrategia militar de Italia deberia ser la siguiente: En la frontera con Francia debe permanecer a la defensiva, y llevar a cabo la guerra contra Francia desde Libia y hacia las colonias francesas del norte de África.

Como un desembarco de las tropas de Franco en la costa de Italia puede ser descartado, y debido a que la ofensiva francesa contra Italia desde los Alpes es muy díficil, el punto crucial de la operación yace en el norte de Africa. La amenza de la flota italiana a las vías de comunicación de Francia provocará una parálisis de las fuerzas de transporte del norte de Africa hacia Francia, por lo cual las tropas apostadas en Francia estarán a disposición de Italia y Alemania.

Si Alemania hace uso de esta guerra para solucionar las cuestiones con los checoslovacos y los austriacos, podrá asumirse que Gran Bretaña, en guerra contra Italia, decidirá no actuar contra Alemania. Sin el respaldo británico, una acción de guerra contra Alemania de parte de Francia espoco problable.

El momento preciso para atacar Checoslovaquia y Austria depende del curso que tome la guerra Anglo-Franco-Italiana, lo cual no quiere decir que este debe empezar en el preciso momento que las operaciones militares de estos tres estados. El Führer no tiene en mente ningún tipo de acuerdo militar con Italia, pero quiere explotar esta situación, que puede no volverse a presentar, para mantener su independencia de actuación y para comenzar la campaña contra los checoslovacos. Este ataque deberá ser llevado a cabo a la “velocidad de la luz”.

Evaluando la situación el Mariscal de Campo Von Blomberg y el General Von Fritsch enfatizaron en repetidas ocasiones que es necesario que ni Gran Bretaña, ni Francia aparezcan en el escena como enemigos de Alemania y dijeron además, que podría darse el caso en cual el ejército francés lejos de verse comprometido en una guerra contra Italia, podría irse al mismo tiempo a la guerra contra Alemania. El General Von Fritsch estimó que en la frontera de los Alpes, las fuerzas francesas diponibles pueden ser más o menos 20 divisiones, por lo cual la superioridad de Francia se mantendría en la frontera accidental, haciendo factible la invasión del Rin. En este caso, el avanzado estado de preparación de Francia debe ser tomado particularmente en cuenta y debe recordarse además, aparte del insignificante valor de las fortificaciones alemanas (en lo cual hizo especial enfásis), que las cuatro divisiones establecidas en el oeste son incapaces de movimiento. En referencia a la ofensiva alemana en el suroeste, el Mariscal de Campo Von Blomberg prestó particular atención a la fortaleza de las fortificaciones checoslovacas, las cuales han adquirido una estructura tipo Maginot Line la cual dificultará el ataque alemán.

El General Von Fritsch mencionó que el propósito del estudio ordenado este invierno para examinar la posibilidad de conducción de operaciones contra Checoslovaquia, se puso en evidencia la importancia del debilitamiento del sistema checoslovaco de fortificaciones. Más adelante le General expreso su opinión diciendo que en las actuales circunstancias era mejor que renunciara a su plan de irse de vacaciones a partir del 10 de noviembre. El Fuhrer descartó lo anterior debido a la proximidad del conflicto Anglo-Francés-Italiano. El Fuhrer determinó el verano de 1938 como la fecha límite en la cual debería presentarse dicho conflicto. En respuesta a las consideraciones del Mariscal de Campo Von Blomberg y del General Von Fritsch con respecto a la actitud de Francia y Gran Bretaña, el Fuhrer repitió nuevamente que descartaba cualquier tipo de intervención de parte de los británicos, y que por lo tanto, el no creía que se presentara ningúna acción beligerante contra Alemania de parte de Francia.

Si el conflicto del Mediterráneo provocara una movilización general de Europa, entonces Alemania deberá iniciar acciones contra Checoslovaquia. Por el otro lado, si los poderes envueltos en el guerra se declaran desinteresados, entonces Alemania no deberá asumir la misma actitud.

El Coronel General Goring pensó que bajo el punto de vista del Führer, Alemania debería considerar la liquidación de todas sus responsabilidades en España. El Führer convino con esto y dijo finalmente que se reservaba la divulgación de su decisión para el momento justo.

Durante la segunda parte de la Conferencia se discutieron las cuestiones referentes al armamento.

Hossbach
Certificado correcto: Coronel (Equipo del General)

Source: Documents on Germany Foreign Policy 1918-1945 
Series D Volume 1 
Kindly supplied by Yale University Historical Department 

-------------------------

Para ver la importancia que tuvieron en los juicios de Nüremberg: click aquí

El documento ha sido traído desde la excelente web http://www.panzertruppen.org , en su sección de documentos.
Conocí de la existencia del "memorándum Hossbach" gracias al número 13 de Siglo XX Historia Universal, Historia 16, concretamente se lo cita en el artículo de Julio Arostegui sobre el nazismo alemán (pp.31 a 52)

Saludos

Discurso secreto de Himmler en Poznan, octubre de 1943

Donde se nos muestra la falta de humanidad del personaje.

En un discurso pronunciado en Posen (Poznan) el 6 de octubre de 1943 ante los Reichsleiter y los Gauleiter, Heinrich Himmler justifica la decisión de hacer desaparecer a las mujeres y los niños judíos:

En este terreno, y en este círculo extremadamente reducido, me permitiré abordar una cuestión que quizá os parezca obvia, camaradas, pero que ha sido la más difícil de resolver de mi vida: la cuestión judía. Que no haya más judíos en vuestra provincia es para vosotros algo satisfactorio y evidente. Todos los alemanes -con raras excepciones- han comprendido bien que no habríamos soportado y no soportaríamos los bombardeos ni las dificultades de cuatro, quizá cinco o seis años de guerra, si esta peste que todo lo pudre estuviera aun en el cuerpo de nuestro pueblo. La frase "los judíos deben ser exterminados" contiene pocas palabras, se dice pronto, señores. Pero lo que exige de quien la pone en práctica es lo más duro y difícil que hay en el mundo. Naturalmente son judíos, no son más que judíos, es evidente; pero pensad en la cantidad de gente -incluso camaradas del partido- que han dirigido a cualquier servicio o a mi mismo la famosa petición que dice que por supuesto todos los judíos son unos puercos, salvo tal y cual que son judíos decentes a quienes no se debe hacer nada. Me atrevo a afirmar que, a juzgar por el número de esas peticiones y el número de esas opiniones en Alemania, ha habido más judíos decentes de los que existían nominalmente. Tenemos en Alemania tantos millones de individuos que tienen su famoso judío decente, que ese número es más importante que el total de judíos. Menciono esto simplemente porque habéis podido advertir en vuestras provincias que muchos nacional-socialistas respetables y decentes conocen a un judío que también es decente.

Os pido con insistencia que escuchéis simplemente lo que digo aquí en la intimidad, y que nunca habléis de ello. Se nos planteó la cuestión siguiente: "¿Qué hacemos con las mujeres y los niños?". Me decidí y también aquí encontré una solución evidente. En efecto, no me sentía con derecho a exterminar a los hombres -decid, si quereis, matarlos o hacerlos matar- y dejar crecer a los hijos, que se vengarían en nuestros hijos y nuestros descendientes. Fue preciso tomar la grave decisión de hacer desaparecer a ese pueblo de la faz de la Tierra. Para la organización que tuvo que realizar esta tarea fue la cosa más dura que había conocido. Creo poder decir que se ha realizado sin que nuestros hombres ni nuestros oficiales hayan sufrido en su corazón o en su alma. Pero ese peligro era real. La vía situada entre las dos posibilidades -endurecerse demasiado, perder el corazón y dejar de respetar la vida humana, o flojear y perder la cabeza hasta tener crisis nerviosas-, la vía entre Caribdis y Escila es desesperadamente estrecha.

Hemos entregado todos los bienes que les hemos incautado a los judíos -se trata de sumas enormes- al Ministerio de Economía. Mi punto de vista ha sido siempre el siguiente: si queremos ganar la guerra, tenemos ante nuestro pueblo y nuestra raza, ante nuestro Führer que nos ha sido concedido al fin al cabo de dos mil años, la obligación de no ser mezquinos y de ser consecuentes. No tenemos derecho a tomar un solo pfennig de los bienes confiscados a los judíos. Desde el principio he decretado que el SS que coja aunque sólo sea un marco será condenado a muerte. Estos últimos días, puedo decirlo francamente, he firmado por esta razón una docena de sentencias de muerte. Hay que mostrarse duro para que el conjunto no sufra. Me he sentido obligado a hablaros con mucha franqueza de esta cuestión y a deciros lo que os ha pasado a vosotros, que sois los más altos dignatarios, que tomáis las decisiones al más alto nivel del Partido, de ese orden político, de ese instrumento político del Führer. La cuestión de los judíos estará solucionada de aquí a final de año en los paises que hemos ocupado. Sólo quedarán los restos de población judía que hayan encontrado refugio en alguna parte. La cuestión de los judíos casados con no judíos y la de los semijudíos va a ser estudiada con razón y buen sentido: vamos a tomar una decisión y a aplicarla.

He tenido grandes dificultades con muchas instituciones económicas, podéis creerme. He limpiado grandes guettos judíos en los territorios de la retaguardia. En un guetto de Varsovia libramos combates callejeros durante un mes. ¡Un mes! Allí demolimos en torno a setecientos búnkers. Ese guetto fabricaba abrigos de piel, ropa, etc. Antes, cuando querías entrar, te decían: "¡Alto, usted entorpece la economía de guerra! ¡Alto, fábrica de armamento!". Evidentemente, esto no tiene nada que ver con nuestro camarada del partido Speer, no se puede hacer nada. Es una parte de las supuestas fábricas de armamento que el camarada Speer y yo mismo tenemos intención de depurar en las semanas y meses que vienen. Lo haremos sin ningún sentimentalismo, porque en este quinto año de guerra todo debe realizarse sin ningún sentimentalismo, pero con un gran entusiasmo por Alemania.

He terminado con la cuestión judía. Ahora estáis al corriente, y lo mantendréis en secreto. Cuando pase mucho tiempo, podremos quizá plantearnos la cuestión de si hay que decirle más al pueblo alemán. Creo que vale más que nosotros -todos nosotros- asumamos esta carga por nuestro pueblo, que asumamos la responsabilidad (la responsabilidad de un acto y no de una idea) y que nos llevemos nuestro secreto a la tumba.

HEINRICH HIMMLER: Discours secrets. Edición de Bradley F. Smith y Agnès F. Peterson. París, Éditions Gallimard, 1978, pp. 167-168.

Saludos